Jeg valgt at bringe nogle af mine egne debatindlæg fra aviserne for at give et billede af debatten der har været om fleks- og skånejob.

Solidaritet af gummi

Information/Debat 13. oktober 2000
Af FINN ANDERSEN tidl. forbundsformand for Malerforbundet
Pensionskasserne skærper kravene

Efterløn
Jeg var ved overenskomstforhandlingerne i 1991 med til at aftale arbejdsmarkedspensionsordningen. Baggrunden for ordningen var at ingen skulle sorteres fra, og at alle fik en forsikringsordning uafhængig af den enkeltes helbredstilstand. Men denne solidaritet er røget sig en tur, selv om de forskellige ordninger stadig reklamerer med den.

Det er mennesker på fleksjob der i mange tilfælde mister deres rettigheder i forbindelse med at de ikke bliver tilkendt en offentlig pension, som er betingelsen for at pensionskasserne udbetaler invalidesum og løbende invalidepension., men i stedet et fleksjob.

I flere af pensionskasserne har man skærpet kravene til folk på efterløn der kommer udefra. Lad mig tage et eksempel: En person har fået sklerose og kan ikke længere kan klare sit arbejde, og det offentlige vil ikke tilkende pension. Fleksjobbet finder som så ofte sted inden for et andet fagområde, og inden for det nye pensionsordning. Her er der flere steder lavet en skærpelse med en karens-periode på 4 år (for samme sygdom) for nye medlemmer i fleksjob.

Gensidig ordning
Det betyder, at hvis denne persons sklerose udvikler sig sådan, at det offentlige alligevel godkender en pension inden for fire år, ja, så mister han/hun både en skattefri invalidesum på ca. 100.000 kr., og en årlig løbende invalidepension på ca. 36.000 kr. Kun hvis han/hun klarer skærene i mere end fire år, er pengene reddet.

Jeg ved, at der er enkelte pensionskasser, som indbyrdes har lavet en gensidig ordning, som skal sikre disse medlemmer. Men er det nok? Nej, ikke efter min opfattelse. Og slet ikke når man ser det i lystet af, at den nye pensionslov som er på trapperne operer med at 10.000 mennesker hvert år fra 2006 skal have fleksjob i stedet for førtidspension.

Pensionskasserne er nødt til igen at finde solidariteten, for man vil vel ikke bare score denne gevinst, og give mere i pension til den gruppe medlemmer, der er så heldige, ikke at blive ramt af en alvorlig sygdom?