Jeg valgt at bringe nogle af mine egne debatindlæg fra aviserne for at give et billede af debatten der har været om fleks- og skånejob.

Et tilbageskridt for lige muligheder på arbejdsmarkedet

Aktuelt: 16.09.2000
Sektion: Sek1   Side.: 13
Redaktion: debat
Skribent: Jan Jørgensen og Finn Andersen, landsformand - og konsulent i Dansk - Handicap Forbund

Da vi har erfaret, at Socialdemokratiets kongres skal behandle forslag om bedre rettigheder for folk i fleksjob, vil vi godt gøre opmærksom på, at regeringen i samarbejde med flere partier allerede har lavet et lovforslag til flekspension, som skal erstatte den nuværende seniorydelse.

Vi kan godt se, at forslaget på flere punkter er bedre end seniorydelsen, bl.a. ved at 50 års begrænsningen er faldet væk, og at ydelsen er hævet til et større og fast beløb.

Men der er stadig ikke mulighed for som på efterløn at få en højere dagpengesats og en skattefri præmie på ca. 103.000 ved at udskyde seniorydelsen..

Vi har også bemærket, at medlemskab af en a-kasse ikke er nødvendig.
Umiddelbart er lovforslaget mere en indtægt for staten end den er en økonomisk hjælp til den berørte gruppe. Staten regner med at tjene 60 mio. kr. i perioden 2001 til 2005. Hovedparten af denne nye indtægt kommer fra et nyt medlemsbidrag som i 2005 vil udgøre 33 mio. kr. mod en beregnet udgift til flekspension på 23,3 mio. kr. Hertil kommer besparelser på 9 mio. kr. fra kontanthjælp og løntilskud.

Men uanset forbedringerne i forhold til seniorydelsen tager vi skarpt afstand fra forslaget. Vi ønsker fuld ligestilling på arbejdsmarkedet også for personer med varige begrænsninger i arbejdsevnen.
Vor opfattelse er, at rådighedsreglerne for a-kasserne i stedet skal lempes, så der bliver mulighed for denne gruppe efter et særligt regelsæt at bevare sit medlemskab af a-kasserne. Ved fuld ligestilling forstår vi, at rettigheder og kontingent følges ad. Vi ønsker med samme kontingent at få samme ydelse som andre medlemmer af a-kasserne.

Formålet med forslaget er at gøre fleksjob mere attraktive, og dermed gøre det mere attraktivt for denne gruppe at forblive på arbejdspladsen. Men det gør forslaget ikke. Udviklingscenter for Beskæftigelse på Særlige Vilkår har lavet en analyse som bl.a. viser, at tillidsrepræsentanter på arbejdspladserne opfatter integrationen af personer med nedsat arbejdsevne som en vanskelig proces. Hvis forslaget vedtages, er det vor vurdering, at man forstærker denne opfattelse, fordi forslaget i stedet for en fornyet aktiv arbejdsmarkedspolitik som ligestiller fleksjobbere med øvrige på arbejdsmarkedet og giver dem samtlige kollektive rettigheder i stedet gør gruppen til et socialtilfælde og dermed gør integrationen på arbejdspladserne endnu vanskeligere.

I stedet for at afskære denne gruppe fra muligheden for medlemskab af a-kasserne forslår vi, at forslaget ikke fremsættes i Folketinget, men at man i stedet tager fat på at ændre dagpengeloven, så de forslag og ideer, der har været fremme, fra bl.a. LO og senest HK om at give netop denne gruppe mulighed for medlemskab af a-kasserne, i stedet vil nyde fremme.

Vi betragter forslaget som det største tilbageskridt for lige mulighed på arbejdsmarkedet for personer med varige begrænsninger i arbejdsevnen, og det er vel ikke socialdemokratisk arbejdsmarkedspolitik - hverken under eller efter kongressen?.